顎式破碎機(jī)具有兩種典型的結(jié)構(gòu)，對應(yīng)有兩套不同的工作裝置。下文通過建立顎式破碎機(jī)工作裝置虛擬樣機(jī)模型，對顎式破碎機(jī)兩種典型的工作裝置進(jìn)行運(yùn)動和動力仿真分許，比較兩種工作裝置的優(yōu)缺點(diǎn)，從而為破碎機(jī)的優(yōu)化提供一定的參考價值。

顎式破碎機(jī)兩種典型結(jié)構(gòu)如下圖1所示。圖1-a所示顎式破碎機(jī)，由機(jī)架AD、曲軸AB、 動顎板BC、肘板CD組成。圖1-b所示的顎式破碎機(jī)，曲柄AB帶動連桿BC和搖桿CD運(yùn)動，它與前一類顎式破碎機(jī)雖然采用相同的曲柄搖桿機(jī)構(gòu)，但工作原理不同。

建立破碎機(jī)的仿真模型，繪制動顎板中點(diǎn)的運(yùn)動軌跡曲線。并利用ADAMS測量功能，測量動顎板中點(diǎn)的位移。根據(jù)軌跡曲線和位移分析可知，圖1-a所示顎式破碎機(jī)動顎板中點(diǎn)的水平行程為60 mm，豎直行程為130 mm，垂直行程大于水平行程，所以這種結(jié)構(gòu)的破碎機(jī)動顎板易磨損，但結(jié)構(gòu)緊湊。圖1-b所示顎式破碎機(jī)動顎板中點(diǎn)的水平行程為90 mm，豎直行程為25 mm。水平行程大于垂直行程，這種結(jié)構(gòu)的破碎機(jī)動顎板磨損較輕，但占空間較大，結(jié)構(gòu)不緊湊。由以上分析可知2種結(jié)構(gòu)的破碎機(jī)各有利弊。

利用ADAMS功能，測量兩種結(jié)構(gòu)破碎機(jī)的傳動角。分析可知圖1-a所示結(jié)構(gòu)破碎機(jī)在小傳動角位置有效分力小，圖1-b所示結(jié)構(gòu)破碎機(jī)在小傳動角位置有效分力大。利用ADAMS后處理程序功能，分析兩種結(jié)構(gòu)動顎板中點(diǎn)的受力。根據(jù)分析可知，圖1-a所示結(jié)構(gòu)破碎機(jī)的動顎板容易磨損，圖1-b所示結(jié)構(gòu)破碎機(jī)的破碎力大，石料容易排出。

從仿真結(jié)果可以看出2種破碎機(jī)均能夠按照設(shè)計預(yù)定的軌跡運(yùn)動，各構(gòu)件沒有產(chǎn)生干涉現(xiàn)象，運(yùn)動性能良好，破碎機(jī)破碎時排料通暢，物料無堵塞。圖l-a所示機(jī)構(gòu)，連桿作為動顎板時，結(jié)構(gòu)緊湊，但動顎板容易磨損，機(jī)構(gòu)的破碎力小，小傳動角小，驅(qū)動機(jī)構(gòu)運(yùn)動的有效分力小。圖1-b所示機(jī)構(gòu)，搖桿作為動顎板時，動顎板不易磨損，機(jī)構(gòu)的破碎力大，小傳動角大，驅(qū)動機(jī)構(gòu)運(yùn)動的有效分力大，但機(jī)構(gòu)外廓尺寸較大。仿真結(jié)果為破碎機(jī)工作裝置的優(yōu)化設(shè)計和破碎機(jī)的選用提供了有效依據(jù)。

顎式破碎機(jī)咨詢電話：