貝特機械【性價比高才是省錢硬道理】
買工程機械選貝特孫海濤,是你超值的選擇
廠家直銷混凝土攪拌站、級配碎石拌和站,銷售熱線
我們生產(chǎn)的WCZ系列級配碎石拌和站。
首先、產(chǎn)品質(zhì)量好:我們是有客戶滿意度的,事實證明一切,
其次、型號全:型號WCZ300/400/500/600/700,無論你的工地有多大,都能找到適合你的。
第三、價格低:不保證價格是的,但保證是性價比的。
15歲黨委書記事件:網(wǎng)曝山西一鄉(xiāng)黨委書記15歲工作 簡歷造假被刪除 33歲鄉(xiāng)黨委書記 15歲參加工作?15歲黨委書記事件進展:臨縣縣委22日已免去15歲當干部的曹莉鄉(xiāng)黨委書記職務(wù)。
2011年12月20日,多家媒體“山西呂梁臨縣15歲女孩當干部”一事,對臨縣安家莊鄉(xiāng)黨委書記曹莉參加工作時間提出質(zhì)疑,引起山西省、呂梁省市各級黨委的高度重視,有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)分別作出重要批示,臨縣縣委迅速組織對曹莉的檔案進行認真審查。
經(jīng)審查核實,1993年12月,時任臨縣副縣長的曹興旺在其女曹莉上高一時違反組織人事紀律,為其辦理了招工手續(xù);直1996年7月曹莉從臨縣一中畢業(yè)后才開始上班。鑒于上述核查事實,臨縣縣委于12月22日召開縣委常委會,決定免去曹莉臨縣安家莊鄉(xiāng)黨委書記職務(wù),并提名免去其鄉(xiāng)人大主席職務(wù)。同時,臨縣縣委已成立聯(lián)合調(diào)查組對此事進行深入調(diào)查,嚴肅追究相關(guān)涉案人員責(zé)任。(記者劉亮明、冀業(yè))
“15歲任鄉(xiāng)黨委書記”事件回顧
曝山西一鄉(xiāng)黨委書記簡歷造假15歲工作 簡歷被刪除
33歲鄉(xiāng)黨委書記 15歲參加工作?
網(wǎng)帖指山西一鄉(xiāng)黨委書記簡歷造假
當?shù)匚椿貞?yīng)但火速刪除簡歷
“你改了嗎”成官場流行語
一則公布在山西臨縣政府上的簡歷,讓其轄下的安家莊鄉(xiāng)黨委書記曹莉,20日成為網(wǎng)民圍觀的對象。簡歷顯示,曹莉15歲即參加工作,獲大學(xué)本科學(xué)歷,網(wǎng)友質(zhì)疑簡歷作假。對此,記者致電臨縣縣委組織部等多個科室未獲回應(yīng),而事后該縣政府官網(wǎng)上曹莉的簡歷頁面很快被刪除。
網(wǎng)友:15歲她在讀初中
事起20日在天涯等論壇流傳的《山西呂梁臨縣15歲女孩當干部》網(wǎng)帖,主題是說臨縣一些干部為了競爭提拔修改簡歷,以致“你改了嗎”成為官場流行語,造假中“的當屬安家莊鄉(xiāng)黨委書記曹莉”。
按發(fā)帖人的說法,1978年出生的曹莉,1992年已參加工作,“當她坐在臨縣一中的教室上初中時,檔案上已成為一煤礦的正式工人;當她上高中時,工作手續(xù)已調(diào)入臨縣交通局,且成為國家正式干部;當高考落榜的曹莉在北京一所民辦大學(xué)自費完成學(xué)業(yè)后不久,其從交通局被提拔到該縣車趕鄉(xiāng)任副鄉(xiāng)長……”
臨縣政府的組織機構(gòu)欄目,有一段去年12月14日發(fā)布的曹莉簡歷,內(nèi)容顯示她確實生于1978年,但參加工作的時間是1993年12月,任職當?shù)匾患颐旱V的“記賬員”;1995年8月調(diào)該縣交通局港監(jiān)站任“干事”;1996年7月任臨縣發(fā)電廠干事;1997年8月,又調(diào)回交通局港監(jiān)站,還是任“干事”,5年后進入鄉(xiāng)政府系統(tǒng),去年1月任安家莊鄉(xiāng)黨委書記。
整個過程雖與網(wǎng)帖略有出入,不過大體時間點基本相符。此外,一個值得注意的細節(jié)是,曹莉的簡歷中,雖然描述其教育程度為“大學(xué)本科學(xué)歷”,但并未提供詳細入學(xué)經(jīng)歷。而按發(fā)帖者的說法,如此“離奇”的檔案“能一路綠燈”,皆因曹的父輩曾出任臨縣政府和人大機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),“可以為所欲為地修改自己的檔案”。
求證不久簡歷被刪除
記者20日先后致電臨縣縣委組織部、宣傳部等多個部門,工作人員均表示不知情,于備受網(wǎng)民關(guān)注的15歲參加工作是否合乎規(guī)定,也避而未答。承辦臨縣政府的政府辦公室工作人員,則拒絕透露曹莉簡歷的來源。
不過,在記者求證未果不久,臨縣政府官網(wǎng)上安家莊鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)班子的信息,包括曹莉在內(nèi)的3個主要領(lǐng)導(dǎo)的頁面都無法查看。
另據(jù)發(fā)帖人介紹,今年呂梁市紀委在全市選拔一名女常委,曹莉曾作為人選被推薦,呂梁市委組織部、紀檢委對其進行了考查,準備提拔,“此時市領(lǐng)導(dǎo)班子中有人對其檔案提出質(zhì)疑,此干部才未被重用”。