玉保等盜竊案—盜竊罪與非法采礦罪的區分-許斌龍律師:玉保等盜竊案—盜竊罪與非法采礦罪的區分作者: 時間: 2013-09-06 查看(191)

玉保等盜竊案—盜竊罪與非法采礦罪的區分一、基本情況 案由：盜竊 被告人：玉保，男，27歲，漢族，農民，河南省欒川縣人。2003年7月2日因本案被逮捕。 被告人：賈小亮，男，29歲，漢族，農民，河南省欒川縣人。2003年8月19日因本案被取保候審。 被告人：連紅獻，男，30歲，漢族，農民，河南省欒川縣人。2003年8月18日因本案被逮捕。 被告人：潘金貴，男，30歲，漢族，農民，河南省欒川縣人。2003年8月18日因本案被逮捕。 二、訴辯主張 (一）人民檢察院指控事實 2002年農歷十二月初三下午，被告人玉保伙同賈小亮找到風鉆工煥成、高新會（均在逃），

攜帶摩托鉆等工具乘出租。

盜竊罪與非法采礦罪的區別:遇到危害社會問題？上法邦網，刑事律師免費咨詢！ 法邦網盜竊罪與非法采礦罪的區別法律知識專題為您提供《男子賣出游戲賬號又盜回，盜竊罪如何判刑？》、《修路工人盜竊水泥7.7噸，盜竊罪怎樣處罰？》、《男子分手后盜竊情人財物被抓，盜竊罪怎么判刑？》、《盜竊罪的構成要件有哪些，盜竊不追究刑事責任的情形》、《盜竊不構成犯罪的條件有哪些，盜竊罪如何判刑？》、《構成盜竊罪的金額標準，盜竊罪判決的金額標準》等內容，刑事辨護律師為您免費解答有關盜竊罪與非法采礦罪的區別及危害社會、破壞環境資源等刑事辨護法律咨詢。

男子賣出游戲賬號又盜回

谷某，27歲，因犯盜竊罪而獲刑，出獄后，不思進取，瘋狂玩“夢幻西游”游戲，當游戲升到一定級別后，便于2009年3月，以1100元的價格將游。

是否構成非法采礦罪 - 法律快車法律咨詢:如咨詢漲工資、退休金等法律常識問題，建議去版塊或者尋找答案，如還沒解決，可免費撥打熱線直接咨詢律師。

我們單位在建工程的一個施工單位，將施工區內的山開采了，這里的山是白石頭，白石頭是當地主要的建筑材料。他開采的石頭全部賣了

問題來自：內蒙古 - 呼和浩特 懸賞：0分 咨詢時間：2012-06-14 07:06 咨詢人：a61462z12jq14

非法采礦罪，是指違反礦產資源法的規定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦，或者擅自開采國家規定實行保護性開采的特定礦種，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并。

何永領非法采礦案一審刑事判決書 - 判裁案例 :被告人何永領，男，1963年2月10日出生。因涉嫌非法采礦罪于2009年2月23日被太康縣公安局刑事拘留，同年3月24日由太康縣公安局執行逮捕。現押太康縣看守所。辯護人永常，河南陽夏律師事務所律師。太康縣人民檢察院以太檢刑訴(2009)92號起訴書指控被告人何永領犯非法采礦罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太康縣人民檢察院指派檢察員李常進出庭支持公訴，被告人何永領及其辯護人永常到庭參加訴訟。現已審理終結。太康縣人民檢察院指控，2008年4月份10月份期間，被告人何永領伙同XX、XX(均另案處理)三人未取得采礦許可證，在永登高速公路附近非法采礦計828方立米+2250立方米，總價值156150元。所提供的證據有被告人供述和辯解、證人證言、鑒定結論等。據此。

盜挖河砂行為的刑法學思考-:盜挖河砂行為危及防洪安全、破壞生態環境、阻礙正常河道通航、破壞河道通訊，具有巨大的社會危害性，但是由于環境刑事立法缺位，司法實踐中以非法采礦罪懲治盜挖河砂行為面臨操作困境。為此，對非法采礦罪應堅持實行實質解釋、同時修改非法采礦罪入罪條件、簡化礦產資源破壞數額的認定程序、完善非法采礦罪的量刑。

盜挖河砂行為危及防洪安全、破壞生態環境、阻礙正常河道通航、破壞河道通訊，具有巨大的社會危害性，但是由于環境刑事立法缺位，司法實踐中以非法采礦罪懲治盜挖河砂行為面臨操作困境。為此，對非法采礦罪應堅持實行實質解釋、...